Счастье — это самое большое несчастье

Счастье - это несчастье «Рассудительный ищет свободы от страдания,
А не того, что доставляет удовольствие»
(
c) Аристотель

А если я вам скажу, что счастье – это самое большое несчастье?

Вот только представьте, что древние мыслители напутали и счастью поставили знак «+», а несчастью «-», хотя надо было сделать с точностью да наоборот. Попробую объяснить.

Подумайте и взвесите сами – любая чрезмерная радость является временной и рано или поздно заканчивается. И вот когда ей приходит конец, мы испытываем глубочайшее опустошение и ещё больше страдаем от того, что утратили это состояние счастья и больше не можем вернуть тот радостный момент. И чем чаще человеку доводится испытывать радость или чувствовать себя счастливым, тем сильнее притупляется его  способность ощущать это. Ведь уже никогда вам не удастся испытать того чувства, которое сопровождает первый поцелуй, никогда не насладится тем, что впервые видите падающий с неба снег. Человек становится наподобие наркомана, которому каждый раз нужна новая, ещё большая доза счастья, в результате чего, весь чувственный мир захеревает.

Страдание же на фоне такого положения дел, является благом, ибо, когда страдание заканчивается, даже ровное состояние можно считать счастьем. Кроме того, страдания способствуют тому, что человек лучше узнает себя, его внимание теперь обращено во внутрь и прежде всего именно это вызывает его боль – он не может собой управлять, не знает себя и некоторые жизненные обстоятельства способны угнетать его сознание, что ещё больше обостряет внутреннюю боль.

В счастье же внимание человека сконцентрировано на внешних обстоятельствах, которые и делают его счастливым: общение с любимой, покупка новых вещей, путешествие. Но в страдании мы наоборот, стараемся отстраниться от вещей доставляющих боль и обращаем внимание на себя.

Поэтому я и говорю, что счастье для нас может явиться высшим несчастьем, а страдание сойти за благо, что более важным в жизни являемся мы сами, а не что-то лежащее вне нас.

Так же я не пропагандирую страдание и не говорю вам страдать – жизнь и так полна моментов, когда нам больно. Просто не нужно стремиться к счастью, так это величина абсолютно иллюзорная, кроме того, законы полярного мира таковы, что за «плохо», следует «хорошо», а затем «белая» полоса сменяется «чёрной», поэтому стремиться каждый должен к ровному, безмятежному состоянию.

Один день. Глава 9. Плохо или хорошо?

«Жизнь — это куча всякой фигни,
Которая просто происходит».

Homer Simpson

— Мальчик радостный пошел, и решила кроха: «Буду делать хорошо, и не буду — плохо». (Маяковский)
— И увидел Бог, что это хорошо. (Библия)

Вечная борьба добра и зла
Вечная борьба добра и зла

Как прекрасен этот мир! Не так ли? Взгляните на всё это великолепие вокруг! Природа, города и люди. Хочется кричать от радости, что я живу! Но порою мир окрашивается в мрачно серые или даже чёрные тона. Появляется желание быстрее забраться в свою бетонную коробчонку, залезть под одеяло, укрыть с головой, никого не видеть и не слышать.

На самом деле, мир вокруг нас просто есть. Только сам человек склонен рассуждать на тему плох или хорош этот мир. Давать событиям и людям, положительную или отрицательную оценку. Я воспринимаю мир, и то что происходит в моей жизни как само собой разумеющееся. Это не значит, что я лежу «на печи» и жду «манны небесной». Просто без оценочное восприятие позволяет сохранять свой эмоциональный баланс и не расплёскивать энергию.

Хотим мы этого или не хотим, но сам мир стремиться к гармонии. Поэтому, когда очередное что-то я оцениваю «хорошо», мне потом будет «плохо». Мир хочет быть в равновесии, а я пытаюсь нарушить этот баланс. Это знаете, как инь и ян. Выражение светлого и тёмного, добра и зла, твёрдого и мягкого, мужского начала и женского. И не получится этот символ изобразить по-другому, потому что суть его в гармонии чёрного и белого. Но и эта, китайская, так называемая натурфилософия — не то «пальто».

Добро и зло всегда идут рука об руку
Добро и зло всегда идут рука об руку

А между тем, тот мальчуган, что гонялся во второй главе рассказа «Один день» за бабочкой уже подрос. Учится в старших классах, рядовой российской школы. И как чаще всего бывает именно в это время происходит знакомство подростка с такими понятиями, как секс, алкоголь и лёгкие наркотики, на практике. Что скажете? Плохо это или хорошо?

Учителя узнав об этом, отправят на разбор полётов  к директору. А тот ещё и родителей в школу вызовет. Папа и мама, вскинув руки вверх будут причитать: «Как же так? Это мой то ребёнок…» Что свидетельствует о ярко выраженной негативной оценке.

Но подумайте сами. Такие ситуации сплошь и рядом. Это не есть «хорошо» или «плохо». Сегодня это всего лишь веяние эпохи, данность времени. А «встреча» с бутылкой пива и косячком состоялся бы в любом случае. Так лучше раньше, чем позже. Попробовав, можно самому решить, надо мне это или нет. Пригодиться ли в дальнейшей жизни.

«Я не порекомендую секс, наркотики и безумие каждому,

но в моем случае они всегда работали отлично».

Хантер С. Томпсон, американский гонзо-журналист.

Даже в саморазрушении, вопреки инстинкту самосохранения находятся свои плюсы. Образ бунтаря и плохого парня не принимается обществом, но пользуется неплохим спросом у противоположного пола. Хотя, это тоже своеобразный штамп современной бытности.

Полный джентльменский набор
Полный джентльменский набор

При таком образе жизни, формируется определённый круг общения, который просто так, потом не отпустит. Вместо употребления приходит злоупотребление. Но даже в таком случае найдутся, друзья или близкие, которые скажут: «Что-то не так. Одумайся!» Либо сам заметит, что жизнь идёт не так, как он себе представлял.

Рассуждая об этих вещах лишь только для примера, пытаюсь наглядно показать схему восприятия окружающего мира. Но при этом я совершенно не хочу сказать о том, чтобы каждый воздержался от оценок происходящего. Своё мнение иметь должно, но пусть оно будет более конкретным, без эфемерных «плохо» и «хорошо».

Тема отношение между мужчиной и женщиной, горячей или безответной любви, тяжёлых расставаний или секса ради секса, близка каждому из нас. Поэтому взглянем на эту область жизни героя рассказа «Один день», имя которого, кстати… А в прочем это и не важно.

Первая любовь. Ночные прогулки, горячие поцелуи и безудержный секс. Но его образ жизни, повязанный во много на алкоголе и наркотиках девушка не принимала. В дальнейшем это стало причиной расставания. «Трагедия всей моей жизни!» — думает он. Со временем горечь обиды сходит на нет, появляются холодные рассуждения, безо всяких там «плохо» и «хорошо». «А что я в итоге потерял? Говорящую обезьяну! Хоть и красивую. Ха! А ещё мне не было скучно плюс секс, секс, секс! Зато теперь я знаю, что некоторые такие обезьяны просто лживые твари. Сначала говорят, что любят, а потом, что у них есть другой. Но теперь у меня куча свободного времени и вокруг столько хорошеньких самочек! Да, и ещё кое-что завалялось в кармане со вчера, пойду-ка я превращу это в дым».

Из-за этого случая с первой любовью, или по какой другой причине в дальнейшем события развивались таким образом, что когда наш герой окончил школу, он, как заведено, отправился получать знания в институте.  А с этим ещё большая свобода, и ещё больше всякой дури в голове. Потом открытие новых видов наркотиков, грязные подъезды и уколы в вену по быстрому. Кайф.

Больничная палата, тиканье приборов. Лежит на койке, укрытый белой простынёй, а правая рука вся синяя. Отрежут или не отрежут? Голова склонена влево, и в глаза правде смотреть не хочется: «Как же плохо… За что мне это? Как больно… У всех нормально, а у меня… Почему? Что я не так сделал?» Бедный несчастный, кто же его пожалеет?

На больничной койке
На больничной койке

Случившемуся наш главный, даёт не просто плохую оценку, так он ещё и сам себе накручивает, что всё плохо. Поэтому чаще всего вместе с этим ощущением «всё плохо», всплывают воспоминания, когда он испытывал тоже самое. Например тут же пришло воспоминание о не сложившейся первой любви: «Одиночество… Я здесь один и никому не нужен. Да, и пусть обо мне все забудут. Никого мне не надо. Умру, и никто не узнает, какой я на самом деле хороший и добрый, и сколько мне пришлось пережить». От жалости к себе, он аж прослезился. Энергично смахнул слёзы, стиснул зубы и сдержал порыв чувств. Настоящий мужик! Что тут скажешь.

Эх, понесло же его в тяжкие размышления. Ну, а как по-другому расценивать вот такие жизненные ситуации? Происходят они по нашей вине или по несчастному случаю. Были времена, когда говорили, что на всё воля Божья. С тем же есть и другие выражение вроде: «судьба такая» или наоборот «не судьба». В данном случае мы пытаемся снять с себя ответственность за происходящее в нашей жизни.В данном случае пострадавший сам виноват, но и здесь стоит избежать оценок, и уж тем более не внушать себе разную дребедень.

А когда он очнулся через несколько дней, и не увидел свою правую руку… Шок. Эта стрессовая ситуация напрочь убрала всякий хлам из головы. Наступила какая-то ясность. Теперь у него будет достаточно времени, чтобы подумать, «А всё ли так в его жизни или стоит задуматься о переменах?»

Оценки, которые мы даём всему, чтобы не случалось в нашей жизни заложены в нас самого детства. «Не играй с Вовочкой, он тебя плохому научит!» Можно и нельзя тоже деление мира на две части, тогда как на самом деле он един. Потом школа, и там тебе тоже без разбора ставят в дневник 2,3,4 или 5. Сравнивают с другими детьми, что по определению не педагогично. И когда ты совсем мал, оценки играют большую роль в твоей жизни, за них либо хвалят, либо ругают. Тем самым оценочное восприятие закрепляется. За тем, чуть повзрослев, мы перестаём придавать им значимость. Но в нашей жизнь возникает новая шкала, измеряющая успешность — деньги. Каждый стремиться иметь внушительную цифру на банковском счёте. И теперь у всего есть своя цена. Даже у человека, как бы печально это не звучало. Кто-то может оценить наш труд в 10000 рублей, кто-то в 20000 рублей, хотя мы склонны его оценивать в 30000.

По поводу «плохо» и «хорошо» постаралась церковь, со своей религией. Людьми, и никак не Богом были написаны 10 заповедей, которые вот уже многие века держат людей в рамках того, что грешно, а что нет. Я не живу самообманом. Мир есть такой, какой он есть. И ему плевать, что я об этом думаю. Неужели, то что волк, догнав зайца его убивает, а затем съедает плохо? О да! Бог накажет волка. Швырнёт в него пару раз молнией и всего-то. Но определённые законы всё же существуют. Выживет сильнейший, а умрёт слабейший. Естественный отбор. Пищевая пирамида. Но мы то не животные, у людей есть другой способ, более «гуманный», отсеивать тех кто слабее. При помощи экономической системы. Плохо это или хорошо? Нет, это тоже всего лишь данность сегодняшних дней. Виток в истории человечества.

Если понаблюдать за собой, за своими мыслями и эмоциями можно заметить возникающие оценки. Так вот, для более объективного восприятия окружающего мира и того, что в нём происходит уберите свои «плохо» и «хорошо». Перестаньте строить иллюзии по поводу, если я сделаю кому-то добро, то мне это зачтётся. Живите так, как хочется и не думайте, что это плохо.

Весь рассказ здесь!

Плохо или хорошо?

Кроха сын к отцу пришёл, и спросила кроха:
-Что такое хорошо? И что такое плохо?

Здравствуйте! Я не раз уже говорил о том, что у человека оценочное восприятие мира. Т.е. всё, что мы видим, слышим, чувствуем, мы делим, на плохо и хорошо, добро и зло, правда и ложь, свобода и несвобода. Это существенно ограничивает нас. Потому, что давая оценку, мы себя или ситуацию ставим в рамки этой оценки, не учитывая другие внешние факторы.

Плохо или хорошо?
Плохо или хорошо?

Я пишу об этом, потому что сейчас вплотную занялся избавлением от оценочного восприятия, но оно заложено глубоко. Кроме того, сама суть получается такова, что пытаясь от него, избавится, я ещё больше буду укреплять его в себе, потому, как, если я хочу от чего-то избавится, значит, я даю ему отрицательную оценку, т.е. «плохо»! И сколько бы я не концентрировал свои усилия, на том, чтобы сформировать в себе новое восприятие, т.е. «хорошо», во мне будет оставаться противоположное «плохо», в виде оценочного восприятия и дробление всего мира разного рода оценками. Вот так!

«Полярности — это «противоположные» понятия, концепции, наименования, отождествления и ярлыки, которыми оперирует наш ум. Полярности служат основой оценочного восприятия и разделения мира на части. Вместо того чтобы воспринимать мир единым, каким он и является, человек делит его на части при помощи полярностей. Например, «добро — зло», «красота — уродство», «опасность — безопасность», «свобода — несвобода» и другие. Воспринимаемые внешние раздражители автоматически сортируются в подсознании в зависимости от их кажущейся принадлежности к какой-то полярности, и полученный результат вызывает автоматическую реакцию на этот самый раздражитель (естественно, механизм оценки внешнего раздражителя опирается не только на полярности, он гораздо сложнее, но полярности играют там немалую роль). Какая уж тут может быть свобода реагирования — если весь входящий поток автоматически разделяется на основании сотен и тысяч полярностей, существующих у нас в уме…»


Дмитрий Лёушкин, «Турбо-суслик»

Противоположные оценки в любом случае тесно взаимосвязаны, это разные стороны одного и того же. «Палка с двумя концами», поднимая один конец, мы поднимаем второй. И если вдруг мне захочется поменять себя и свою жизнь, и я начну позитивно смотреть на вещи, на мир, на себя, я уйду от реальности, сконцентрировав своё внимание на позитиве, но тем самым буду укреплять в себе негатив, который рано или поздно даст о себе знать! Выход? Выход есть.

Состоит он, на мой взгляд, в объективном или многомерном восприятии всего, что есть. Т.е. я не пытаюсь отвергнуть никакую оценку или мысль, я даю ей право на существование, но при этом не считаю, её единственно верной и открыт для других оценок. Потом в результате сопоставления можно будет сделать объективный вывод о произошедшем или о себе, принять решении и действовать согласно ему.

Проще говоря, оценочное восприятие не оценивать, как «плохо», а взглянуть шире и начать использовать его. Например, после того, как чему-либо дана оценка, «хорошо» или «плохо», размышления можно продолжить и построить многомерное восприятие ситуации. Т.е. оценить её сначала «хорошо», затем «плохо». Найти этим точкам зрения обоснования, и попробовать рассмотреть ситуацию или себя, смотря чему, даётся оценка, с другой позиции. Например, а как бы это оценила моя мама, или что бы подумал об этом президент РФ. Или существенно ли то, что произошло для всего человечества, а для вселенной. Таким образом, можно сформировать многомерное восприятие ситуации, что в свою очередь расширит взгляд на неё.

Но в голове у меня сразу возникло возражение: «Это очень долго! Сколько же мыслей в голове придётся перебрать, прежде чем принять какое-либо решение! Да так всю жизнь можно одну проблему рассматривать, рассматривать и, в конце концов, не рассмотреть!» Просто не всё сразу. Это вначале придётся с мыслями и собой повозится, а потом уже всё автоматически будет происходить. Всё зависит насколько вы или я захотим свой ум натренировать.

Если же вспомнить о том, насколько глубоко заложено оценочное восприятие, на ум приходит такая цепочка: мы видим и слышим мир — затем этим звукам и образам даём оценку – в итоге реагируем на них, в зависимости от данной оценки. Если ситуация оценена верна, то и реакция на неё будет адекватной.

Получается, что мы пришли к основе основ, и оценочное восприятие заложено в нас чуть ли ни самой матушкой природой! Или всё же это один из механизмов нашего мозга, который можно преобразовать? Вопрос конечно интересный, и не хочется ни ту, ни другую точку зрения считать истиной или совсем опровергать. Кроме того я не упомянул здесь эмоции, они ведь тоже играют важную роль в нашем восприятии. Но обо всем, об этом уже в следующей статье!