Что значит «работать над собой»?

Работа над собой

Чаще всего, говоря «самосовершенствование», «личностный рост», «духовное развитие» или «работа над собой«, мы подразумеваем что-то, что вроде как, делает нас лучше, позволяет быть радостными, успешными и энергичными, или даже счастливыми!

В общем ошибка заключается в том, что мы просто хотим быть на модной волне, типа «Я такая высокоодухотворённая личность, занимаюсь духовным поиском, самосовершенствуюсь и всё время работаю над собой», на деле это выглядит, как посещение весьма спорных тренингов, чтением массовых авторов, пишущих про успехологию и счастливостановление, или хуже того, прозябанием в каких-нибудь пабликах или вообще в твиттере.

Работа над собой — это конкретно…

Мы боимся конкретики! По крайней мере, я точно боялся. А боялся, потому что знал, что в моей так называемой «работе над собой» никакой конкретики особо-то и нет. Поэтому в тон моей последней публикации про излишнюю любовь к самому себе, я хочу эту самую конкретику внести. Ведь всё самое гениальное, всегда очень просто.

Конкретно, моя задача звучит следующим образом: «Я хочу стать лучше, чтобы повысить свои результаты в бизнесе и творчестве» (здесь тоже нужна конкретика, вроде суммы ежемесячного дохода и какой должен быть результат творческой деятельности).

Работа над собойОпять же, в этом случае следует избегать абстракций. Что значит «стать лучше»? Сейчас я понимаю, что это просто конкретные действия: вставать раньше, чтобы успевать делать больше (на свежую голову очень хорошо работается), ориентироваться на высокое качество выполняемой работы, кроме того, обязательно делать каждый день на один «холодный» звонок по работе больше. Для того, чтобы меня меньше вещей отвлекало от намеченного пути, я значительно уменьшил время, проводимое за социальными сетями и сёрфингом интернета. Дело в том, что я сам ищу клиентов, поэтому у меня долгое время очень остро стоял вопрос самодисциплины. То есть в моей жизни было минимум различных «надо», нужно только оторваться от дивана и захотеть что-то делать.

И весь комплекс этих действий я называю «работа над собой», потому что это действительно сложный и кропотливый труд.

Конкретная работа над собой

Но, чтобы быть понятным, понятным для вас, мои уважаемые читатели, добавлю ещё несколько деталей про мою работу над собой.

Благодаря тому, что я отказался от соц.сетей и тупого сёрфинга в сети, а так же, стал просыпаться намного раньше, времени в моём распоряжении появилось значительно больше. Это позволило не только повысить результаты в работе, но и как минимум два часа в день уделять творчеству, например написанию стихов, некоторые из которых вы найдёте здесь, плюс оставалось время на занятия спортом, чтение и самое главное на личную жизнь. При этом по каждому из перечисленных пунктов, мне нужен новый уровень достижений, а для этого необходимо выкладываться не на 99%, а желательно на 102%. А то слишком часто, я начинал себя хвалить, раньше времени и поэтому где-то не добирался до самого важного. 102% — это сделать по максимуму, и потом ещё дважды подумать над тем, всё ли я сделал, как хотел.

Что же касается это заметки, то это тоже конкретный шаг, в работе над собой. Я выписал всё, что я делаю, и могу оценить, достаточно ли этого, для достижения целей, благодаря этому я ещё лучше понимаю, что я делаю и зачем.

Как разбудить свой творческий потенциал?

Творческий потенциал

Порой мы сидим на месте и ждём, когда же на нас снизойдёт озарение, появится свежая идея или новый образ, произойдёт что-то, что послужит толчком к акту созидания. Кто-то в этом случае говорит, что ждёт пока к нему придёт муза. Но музы и лиры, которые нас действительно порой посещают, в случае их отсутствия — всего лишь навсего отговорки. Настоящий творец в силах сам спровоцировать в себе твореческий подъём.

Достаточно просто взять любую книгу, и прочитать несколько строчек или чуть более,
как в голову тут же придут свежие мысли, которые могут быть связаны не только с
прочитанным, но и с тем, о чём думал автор, раз решил написать именно так. Ещё
лучшим способом будут являться стихи.

Можно просто отправиться на короткую прогулку, посмотреть на мир вокруг себя, на
мир людей зажатых тисками нужд мегаполиса и поразмышлять над тем, кем ты стал
здесь, кем ты себя считаешь и так ли это важно на самом деле.

Ещё один хороший способ, это смотреть на что-то одно очень длительное время. Я
проделывал такой эксперимент с пламенем свечи, около двух часов наблюдая за его
причудливым танцем.

Главное, спровоцировать первоначальный толчок. Высвободить первую мысль, которая
возможно мешает пробиться наружу другим. Дать свободу застывшему в голове образу. Дать звучание новому ритму. Дать форму бесформенному. Покорить хаос, придав ему
упорядоченность или из упорядоченности создать хаос.

А затем вы сами удивитесь тому, какие залежи творческого потенциала в вас
находятся…

О чём можно написать книгу?

cFplrJGe6G4

В принципе написать книгу не так уж и сложно, но и не легко. И даже если есть чем поделиться, вряд ли издатели встанут в очередь за тем, чтобы опубликовать именно вашу книгу. Тем более, когда на дворе стоит век компьютерных технологий, печатные издания теряют свою актуальность и легче выложить свой труд в мировой сети. Но и в этом случае есть риск затеряться среди миллиардов разных ссылок и сайтов…

«Книга должна быть особенной, тогда её будут читать.»

Но в чём может быть особенность книги?

Мой творческий монумент из слов может содержать множество специализированных терминов и рассказывать сначала о «гносеологии антропологии», а затем об «антропологии гносеологии», так что читатель уже на второй странице потеряет даже призрачное понимание о чём читает. Так же книгу можно снабдить сверкающим элементом: «лучом лазера, пущенным из бластера, который он достал в долю секунду, только почувствовав опасность». Можно поведать и о перипетиях «любви в обществе потребления, которой совсем не осталось, и о том, как любовь стала одним из продуктов на прилавке».

Только не потянет это всё на черту, отличающую моё творение от других.

Чтобы книга была живой, что читателю было интересно её читать, в этой книге должен быть сам автор, его часть, с которой и говорит читатель. То есть в книгу я должен уложить частицу себя.

И в таком случае можно писать хоть о тираннозаврах в гавайских рубашках, хоть о мухах, ведущих невидимую войну с пчёлами…

1391603382_629431853

10 причин нихуя не делать

motivator-600x361

На самом деле причин ничего не делать гораздо больше можно найти, около тысячи или даже целого миллиона, но я выделю самые основные.

1. Цикличность. Зачем утром застилать кровать, если вечером снова придётся её расстилать?

2. Не умею. Раз не умею делать, как я смогу это сделать? Учиться не вариант.

3. Нужен знак. Чтобы получить нужный знак, после дождичка в четверг следует ожидать у моря, когда в хорошую погоду на горе рак свистнет.

4. Бессмысленность и бренность. Это когда от неших действий в глобальном смысле всё равно ничего не измениться, кроме того всё равно все умрут.

5. Аристократизм. «Я не тех кровей, чтобы что-то делать…»

6. Почему Я? А почему я вообще должен что-то делать, я никому и ни чем не обязан!

7. Пусть он. Перекладывание ответственности. При помощи порой очень хитрых манипуляций мы делигируем свои дела другим людям.

8. Сделаю завтра. «Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня — откладывай на послезавтра, так у тебя будет ещё один день в запасе» или «Я завтра отложу на послезавтра, то, что должен был сделать вчера».

9. Не хочу! Не хочу писать к этому пункту комментарий, так как всякие логические обоснования этого пункта бессмысленны.

10.

Делитесь публикацией в социальных сетях, подписывайтесь на рассылку новых публикаций в блоге по E-mail, читайте меня в твиттере, а так же следите за свежими публикациями на facebook’e.

Особые книги

Особые книги

Есть такие особые книги, которые проповедуют позитивное мышление, как способ достижения успеха в любых делах и которые обещают в нашу жизнь пригласить чудеса.

1) Первым на очереди идёт книга и так уже получилось, что и фильм «Секрет». Наверное, первое научно-популярное издание, заявившее о том, что мысли в некотором роде материальны. Рассчитано данное произведение на широкую аудиторию лиц, в основном на неудачников, которые вместо дела могут удовлетвориться тем, что будут мечтать и визуализировать и это якобы приблизит их к цели.

2) «Богатый папа, бедный папа», Роберт Кийосаки. Это издание является более специализированным и рассказывает о важности финансовой грамотности, соответственно и круг читателей более специфичный, офисный планктон и клерков разного калибра, которые настолько глупы, что готовы делать всё по книжке и надеться на то, что вдруг разбогатеют. С тем же успехом они могут играть в лотерею.

3) «Трансерфинг реальности». Зеланд, конечно молодец, он популиризовал исследования многих психологов и философов, приправил всё это прописными истинами, изрядно снабдив всё тем же позитивным мышлением и визуализацией, и назвал всё это трансерфинг! Я бы сказал, что данное чтиво в большей степени нацелено на мечтательных студентов и отчаявшихся бабушек и домохозяек.

Но это не значит, что эти книги не стоит читать… Я их вот прочитал и ни капли не пожалел.

В общем во всех этих особых книгах, есть по зерну истины, итого прочтя все три наименования, вы получите 3 зерна. Но найти их будет не так-то легко, ведь 3 книги — это целый элеватор с тоннами зерна…

Первое зерно, нужно иметь позитивный настрой на то, что ты делаешь, это как минимум должно тебе нравится и ты должен быть на целен на положительный результат.

Второе зерно, у тебя должна быть стратегическая цель и хотя бы примерный план её достижения. Ведь действительно, если не знаешь куда движешься, то ни к чему не придёшь.

Третье зерно, у тебя всегда есть выбор (это пространство вариантов в трансерфинге), ты можешь выбрать всё что угодно и сможешь этого добиться, если проследуешь по цепочке верных, с точки зрения твоей цели, выборов.

Автор: Анатолий Чупин

Делитесь публикацией в социальных сетях, подписывайтесь на рассылку новых публикаций в блоге по E-mail, читайте меня в твиттере, а так же следите за свежими публикациями на facebook’e.

В чём виновата жертва?

ra5H3PUIBJE

«Некий человек, точнее сказать персонаж, имеет в планах получить золотую медаль по окончании школы (это ведь не шутки — настоящее золото!). Но вот незадача, а точнее преграда, молодой и видимо ещё толком необстрелянный учитель географии, хочет, чтобы миссия нашего персонажа закончилась надписью «Потрачено» и ни в какую не соглашается ставить «отлично».

Тут у любого в голове коротнуть может и безо всяких гугл глэсс или встроенной в мозг терминатора программы появится задачу эту преграду в виде учителя устранить. А раз человек, существо живое, то подсознание подскажет в первую очередь расправу над «проблемой» — так уж в древности повелось. И запляшут в фантазии многочисленные сцены с расправой над этим горе учителем, который встал на пути к светлой, с золотым отливом, мечте.

Цель: учитель географии, который не хочет ставить отлично.
Действия: уничтожить.

Интересно, долго ли это незамысловатый брифинг крутился в голове у старшеклашки? Было ли это тщательно спланировано или произошло внезапно?»

Но всё это только присказка и к тому, что касается компьютерных игр, я вернусь чуть позже.

Сейчас мне хочется поговорить о другом, о чём не пишут и не говорят, о вине самого педагога, в произошедшей трагедии. Во-первых, учитель старше, что даёт ему явное преимущество. Во-вторых, он находится в привилегированном положении – решает ставить «5» или нет. И если ученик действительно шёл на золотую медаль, т.е. большинство материала заучивал, как кощей корпел над своим будущим златом, то вряд ли проблема встала в знании географии, на крайний случай опять же можно всё вызубрить.

Соответственно здесь на первый план выходит сам педагог, который упирается и ставить оценку не хочет, чем провоцирует агрессивное к себе настроение. И тут уже появляются варианты, а чего же этот учитель хотел добиться? Может он хотел, что-то получить взамен? Но там ведь не элитная школа и вряд ли бы он набрался наглости требовать с ученика взятку. Так же из области фантастики и тот вариант, что учитель географии скрытый гомосексуалист, пытался манипулировать учеником, чтобы тот согласился на близость.

На мой взгляд, самой актуальной причиной принципиальности учителя является человеческий фактор и конкретно личная неприязнь, например на дух не переносит отличников и зубрил. Но ведь открыто он об этом сказать не может, не педагогично, поэтому ему оставалось только цепляться по мелочам и ставить «хорошо», вместо «отлично». И так как учебный год – это понятие растяжимое, такая ситуация могла существовать на протяжении некоторого периода времени, с обострениями или без.

И тут возникает вопрос касательно квалификации педагога, который не мог эту ситуацию разрулить. Ведь не секрет что профессия учителя сегодня ни капли не модная, и мало кто из хороших и грамотных преподавателей согласится идти работать в школу. И на месте того, кто учит детей, вполне может оказаться абы какой специалист.

Нет, я ни в коем случае не пытаюсь оправдать стрелявшего ученика, его реакция на возникшую ситуацию противоречит человеческим законам. Просто я говорю о том, что если мы говорим о мотивированном убийстве, мы должны рассматривать обе стороны, как ту, которая спровоцировала (в чём от части её вина), а затем поплатилась за это, так и ту, что якобы вершила возмездие. Но проблему перевели в область «стрелялок» и фильмов, где показывают жестокость, а вот о качестве образования в школах думать никто не хочет.

И теперь возвращаемся к тому, с чего начали и о том, что хотят запретить в связи с этим случаем.

Сразу же захотели запретить шутеры и боевики. Тут же последовала реакция всего интернет сообщества, в которой, собственно ничего удивительного нет. Ведь подавляющее большинство людей играет в  стрелялки и смотрит боевики. Как вы отнесётесь к тому, что вам запретят приходить в любимое кафе и пить кофе? Я бы сказал, что это неправильно и не справедливо. Вот так же отреагировало интернет-сообщество на новость о том, что им хотят запретить их любимые развлечения.

Хотя мне, например, абсолютно всё равно – я не играю в стрелялки и не смотрю боевики, они сейчас для меня, что есть, что нет, поэтому их запрета я особо на себе не почувствую. И даже солидарен с тем, что фильмы и игры, где присутствует жестокость в любом проявление, так или иначе программируют мозг человека на такое поведение, как минимум это выражается в агрессии к окружающим людям.

Чем же всё завершиться в итоге? Вообще думается это только начало масштабной политики запретов. Ведь уже действует закон, позволяющий закрывать сайты без решения суда. Сейчас к этому добавиться то, что на компьютерных играх и боевиках проставят категорию «18+». А следующим местом, где устроят глобальную чистку станут социальные сети (не даром Дуров покинул ВКонтакте). Но перед этим обязательно случится какой-нибудь прецедент (или его искусственно устроят), который позволит потуже затянуть ошейник на шее свободного человека! И пока люди судачат о моральных принципах современных школьников, государство ведёт целенаправленную политику ужесточения мер. Мне конечно на всю эту политику начхать, я к ней никакого отношения не имею, но то что попахивает покушением на свободу слова и мысли, мне не может понравиться!

P.S. Отвечая на вопрос в заголовке, жертва виновата в том, что сама выступила в роли зачинщика. 

P.S.S. В этой статье я хотел рассмотреть событие с разных сторон. Думаю у меня это получилось, несмотря на некоторые комментарии.

Как сочинить стих?

Как сочинить стих

На самом деле писать стихи очень просто. Берёте ручку и листок бумаги, и пишите. Или открываете любой текстовый редактор на своём ЭВМ и забиваете туда. Наверное, можно ещё на холсте кистью или баллончиком на стенах, и даже ногами на снегу… В общем, нужна поверхность, на которой будут появляться строки и то, чем эти строки будут наноситься.

А вот от куда возьмутся эти самые строки — вопрос уже совсем иного толка, не чисто технический (взять ручку и написать), а скорее художественный — дать своим мыслям красивые одежды и пустить гулять.

Но всё же я предлагаю взглянуть на художественную составляющую с другой стороны, с технической. Допустим, у меня в голове появилась мысль, душевная такая, про чувства и что-нибудь с этим связанное и я хочу передать это в стихах…

И тогда я пишу…

Первый вариант:

Со временем притупляются чувства,
Покрываясь зазубринами разочарований,
И тупым лезвием мука,
Режет сердце желанием.

Ерунда какая то получилась, не так ли?

Идём дальше.

Второй вариант:

Притупляются чувства
Со временем
Ложатся на сердце
Тяжким бременем.

Уже лучше, но не стоит останавливаться на достигнутом!

Вариант третий:

Вода точит камень,
А время притупляет чувства,
На сердце угасает пламя,
А на душе становится пусто.

Хм… А что если попробовать в стиле хокку?

Вариант под номером четыре:

Уходят лучшие годы,
Как солнце за горизонт.
А потом мучайся.

Теперь стоит всё подытожить окончательным вариантом.

Номер пять:

Там где чувства били фонтаном искр
Горячих поцелуев и объятий неистовых,
В том жаре, где можно ковать мечи,
В тот вечер с тобой были мы.

Но что же осталось?
После той встречи,
Одна лишь усталость,
На сердце под вечер.

Надеюсь направление моей мысли понятно — берём образ и пытаемся его обыграть в разных интерпретациях. Даже не суть сразу получить качественное стихотворение, главное начать развивать своё умение выражать свои чувства в стихах.

Если что, задавайте вопросы в комментариях — буду рад ответить.

Автор: Анатолий Чупин

Делитесь публикацией в социальных сетях, подписывайтесь на рассылку новых публикаций в блоге по E-mail, читайте меня в твиттере, а так же следите за свежими публикациями на facebook’e.

Роман-антиутопия — 10 лучших экземпляров, достойных внимания

9 лучших романов антиутопий
1. Джордж Оруэлл — «1984″
Джордж Оруэлл. Величайший из великих. Писатель, имя которого стало символом жанра антиутопии. Автор, которого обсуждали до хрипоты много лет назад — и продолжают столь же страстно обсуждать по сию пору. Своеобразный антипод второй великой антиутопии XX века — «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Что, в сущности, страшнее: доведенное до абсурда «общество потребления» — или доведенное до абсолюта «общество идеи»? По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее ТОТАЛЬНОЙ НЕСВОБОДЫ…

2. Уильям Голдинг — «Повелитель мух»
Подлинный шедевр мировой литературы. Странная, страшная и бесконечно притягательная книга.
Книга, которую трудно читать — и от которой невозможно оторваться.
История благовоспитанных мальчиков, внезапно оказавшихся на необитаемом острове.
Философская притча о том, что может произойти с людьми, забывшими о любви и милосердии.
Гротескная антиутопия, роман-предупреждение и, конечно, напоминание о хрупкости мира, в котором живем мы все.
Все это — «Повелитель мух», книга, которую можно перечитывать снова и снова.

3. Кадзуо Исигуро — «Не отпускай меня»
От урожденного японца, выпускника литературного семинара Малькольма Брэдбери, лауреата Букеровской премии за «Остаток дня» — самый поразительный английский роман 2005 года. Тридцатилетняя Кэти вспоминает свое детство в привилегированной школе Хейлшем, полное странных недомолвок, половинчатых откровений и подспудной угрозы.
Это роман-притча, это история любви, дружбы и памяти, это предельное овеществление метафоры «служить всей жизнью».

4. Борис и Аркадий Стругацкие — «Град обреченный»
В то, что лучший, эталонный образец отечественной фантастики — «Град обреченный» братьев Стругацких — был задуман еще в конце 60-х гг., а завершен в 1972-м — трудно поверить, слишком уж поразительна, невозможна дня тех времен степень внутренней свободы этого романа. Так не писали даже «в стол»… Такое казалось невероятным.

5. Татьяна Толстая — «Кысь»
«Кысь» — этноцентрированная постапокалиптическая антиутопия Т. Н. Толстой. В романе рассказывается про то, что может произойти с Россией после ядерной войны. Роман насквозь пропитан иронией и сарказмом.
В романе чрезвычайно много просторечных и грубых слов, однако ненормативная лексика употребляется всего три раза:
«— Слава богу, это само по себе мало кого взволнует. Дискуссия о том, допустимо ли употребление матерных слов в печатном тексте, закончена. В моём тексте неформальных выражений штуки три. Думала довести это число до четырёх, но решила, что это перебор.»

Смотрите так же:


Как перестать беспокоиться?

8 книг, который должен прочитать каждый

9 романов о злых гениях

6. Маргарет Этвуд — «Рассказ служанки»
Скандальный роман лауреата Букеровской премии, наравне с «О дивный новый мир» О.Хаксли и «1984″ Дж.Оруэлла, ставший классикой современной антиутопии.
В дивном новом мире Маргарет Этвуд женщина не имеет права владеть собственностью, работать, любить, читать, писать. Она не может бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки. Ей запрещено вторично выходить замуж. Ей оставлена лишь одна роль — Служанки. Один раз в день она может выйти за покупками, но ни разговаривать, ни вспоминать ей не положено. Раз в месяц она встречается со своим хозяином, Командором, и молится, чтобы от их соития получился здоровый ребенок. Ведь в дивном новом мире победившего христианского фундаментализма Служанка — всего-навсего сосуд для воспроизводства… «Рассказ Служанки» — убедительная панорама будущего, которое может начаться уже завтра.

7. Курт Воннегут — «Механическое пианино»
Вы — в мире умных машин. В мире машин слишком умных, чтобы человек, владеющий ими, был счастлив. Вы — в «дивном новом мире» потребительской цивилизации, где «человек разумный» практически вынужден обратиться в «человека благополучного». Вы — в машинном раю, в коем выбор прост и жесток: смириться и утратить свою человеческую сущность или из последних сил рвануться, выломиться из электрического Эдема. Вы уверены, что способны победить? Уверены? А что вы станете делать после победы?..

8. Владимир Набоков — «Приглашение на казнь»
Летом 1934 года, внезапно прервав работу над вставной главой романа «Дар» «Жизнь Чернышевского», за две недели «все нарастающего восторга и неутихающего вдохновения» Набоков написал первый черновик одного из лучших своих романов — «Приглашение на казнь». Измены жены, заключение в крепости, превращение узника в писателя, публичная»казнь» на площади — все эти узловые моменты биографии Н.Г.Чернышевского, лишенного, по определению Набокова, «малейшего понятия об истинной сущности искусства», стали основой сюжета «самого поэтичного и грезоподобного» из набоковских романов. Однако герой «Приглашения на казнь» Цинциннат является поэтом истинным, в блоковском понимании — «сыном гармонии». И в мире, куда поэт является без всякой надежды быть услышанным, он обречен на гибель.

9. Андрей Платонов — «Котлован»
Андрей Платонов (1899-1951) по праву считается одним из лучших писателей XX века. Однако признание пришло к нему лишь после смерти. Повесть `Котлован` является своеобразным исключением в творчестве Платонова — он указал точную дату ее создания: `декабрь 1929 — апрель 1930 года`. Однако впервые она была опубликована в 1969 года в ФРГ и Англии, а у нас в советское время в течение двадцати лет распространялась лишь в `самиздате`.
В `Котловане` отражены главные события проводившейся в СССР первой пятилетки: индустриализация и коллективизация. Герои повести строят город, но стройка стопорится на стадии рытья котлована под его фундамент. В деревне же, подвергнутой `сплошной коллективизации`, аналогом `общепролетарского дома` становится `оргдвор`, где сбиваются в покорное стадо колхозники, уничтожая раскулаченных крестьян.

10. Рэй Брэдбери — «451 градус по Фаренгейту» 
Именно при такой температуре горит бумага. Роман Рэя рисует перед нами картину общества (в чём-то схожего с сегодняшним), в котором властвуют потребительские ценности, а все книги, которые заставляют задуматься о жизни, сжигают. Соответственно хранение книг является тяжелейшим преступлением, а люди с мышлением, идущим в разрез с массовым, оказываются вне закона. Главный герой романа, работает, как раз тем, кто эти самые книги сжигает и твёрдо верит, что занимается благим делом. Но в какой-то момент его идеалы рушатся и он сам становится изгоем общества и присоединяется к подпольной организации, члены которой заучивают книги, чтобы спасти их для потомков.

Делитесь публикацией в социальных сетях, подписывайтесь на рассылку новых публикаций в блоге по E-mail, читайте меня в твиттере, а так же следите за свежими публикациями на facebook’e.

Эксперимент: «Любовь»

Эксперименты под таким названием я не раз проводил над собой. Ничего хорошего из этого не вышло. Но суть моего моего последнего эксперимента заключалась в том, что я опубликовал в твиттере два твита, один содержанием: «Жми РЕТВИТ если веришь в любовь и её силу», а другой «Ставь РЕТВИТ если думаешь, что любви нет». Более чем с двукратным преимуществом победил первый вариант, так что люди в любовь вроде как верят, так же, как некоторые верят в светлое завтра или даже в Бога.

Вот результат за 24 часа:

результат

Такое же голосование можно было провести у себя в блоге, дав опросник в конец статьи, или на странице в ВК, но чем хорошо тот способ, который я использовал, так это, возможность привлечь людей, которые даже не знают суть всего действа (они просто увидели ретвит своего друга в ленте) и решили поддержать.

Ещё один знаковый момент: именно слово «любовь» привлекло внимание большинства. А это ещё раз подтверждает, что вокруг этого понятия можно спекулировать сколько угодно. Об этом я ещё скажу позже.

Любви.нэт

…это моё мнение, я выражаю его здесь, так сам в голосовании принимать участия не мог. В твиттере нельзя ретвитнуть самого себя (это в ВК и в ФБ можно самолайки ставить).

Любви нет

Любовь… Уж слишком много лжи вокруг этого слова. Любви нет и никогда не было, её выдумали, а через некоторое время вывели в тренды писатели и поэты, но они сами даже не догадывались, какую злую шутку они сыграли с человечеством.

Получается одни просто взяли и выдумали понятие любви, нарядив это понятие в красивые кружевные трусики метафор и возвышенных строк, а другие это понятие приняли на веру. Хотя на самом деле никаких кружевных трусиков нет, есть только инстинкт размножения, который заставляет тянуться к противоположному полу. Именно эту тягу, в разных её проявлениях, писатели и поэты, окрестили любовью и воспевали в своих произведениях.

Так как тема однополой любви сегодня так же очень популярна, стоит сказать и об этом. Здесь, у людей, с виду вполне нормальных, вырабатывается тяжелейшее психологическое расстройство – они проекцию своего сексуального влечения, которое обусловлено только инстинктом самосохранения жизни, перекладывают на особь такого же пола, как и они, точнее они не сами это делают, это делает их психика. Так как у такой пары нет будущего, потому что они не смогут иметь потомства, однополая любовь — это всего лишь один из механизмов саморазрушения человеческого вида, которые так свойственны современному обществу.

Это и есть правда, или хотя бы то, что приблизительно можно назвать правдой. Но никому такая правда невыгодна, а значит, люди продолжают ритуальные танцы с бубном вокруг понятия «любви».

Маркетинговый ход

Сегодня всё, что связано со словом любовь продаётся, как горячие пирожки на рынке. Любовь запихивают везде, где можно и нельзя.

Любовь продаётся

Поэтому нет смысла утруждать себя поисками отрывков песен, цитат из книг или фильмов — «любовь» везде, стоит только заострить внимание на нескольких наиболее абсурдных моментах.

Вдумайтесь сами, фильм «Аватар»… Человек, который не может ходить, улетает на другую планету, влюбляется там в синее существо и дабы быть вместе с ней, становится таким же синим (бонусом получает ноги) — вот она всеисцеляющая сила любви! Или давайте возьмём мультик для детей «Шрек» (категория 12+), там же любовь завязывается между ослом и драконам (неплохая атака на детскую психику), а потом у них ещё дети заводятся. Если поискать, то уверен найдётся и ещё.

Пока всё, может быть, как-нибудь продолжу. А вы можете продолжать верить в то, чего нет, мне же хватает смелости и честности признать очевидное.

Делитесь публикацией в социальных сетях, подписывайтесь на рассылку новых публикаций в блоге по E-mail, читайте меня в твиттере, а так же следите за свежими публикациями на facebook’e.

Протяжный вой

В моём небе
переменная облачность
с грозовыми дождями.
В моём теле,
звонкая дрожь
и мурашки местами.
На моём озере
зеркальная гладь,
остывает.
В моём сердце
горячая кровь
закипает.

В моей голове
густые туманы
утрами.
Моё синее море
засыпает
под могучими льдами.
Моё поле
укрылось
под глухими снегами.
В моём городе
ночь
гуляет дворами.

Одиночка
как серый волк,
в тишине пробираюсь,
покинув давно,
свою стаю,
скитаюсь.
В безликой толпе
найти тебя
всё пытаюсь.
И скалюсь.
А кто-то думает,
что я улыбаюсь.

В моих строчках
боль сквозит
временами.
В моём голосе
хриплый кашель
местами.
Но выйди и ты,
в ночь
и постой под луной.
Там вдалеке
услышишь
протяжный мой вой.

Анатолий Чупин ©

Волчий вой, волк воет